반응형 김문수 후보3 정년 65세? 주4.5일제? 지금 공약이 진짜 무서운 이유 2025 대선을 앞두고 나온 "정년 연장"과 "주 4.5일제" 공약, 표면상으로는 모두가 좋아할 것 같지만 과연 현실은 그럴까요?이 글에서는 이재명, 김문수 후보가 내세운 주요 근로 정책을 중심으로 실제 사회·경제에 미칠 숨겨진 리스크를 분석해 봅니다.정책별 실행 시 예상되는 재정 부담, 기업 대응, 노동시장 충격까지 구체적인 수치로 짚어드립니다. 주요 공약 리스크 비교공약장점리스크 요인추정 영향(수치)종합 리스크 점수(100점)정년 65세 연장고령자 고용 보장, 국민연금 수급기간 보완• 청년 고용 위축• 공공부문 인건비 연 7.8조 증가 추정• 기업의 정년 퇴직 관리 부담 확대- 청년 고용률 1.2%p 하락 가능성- 연금 적립금 소진 2년 앞당겨질 수 있음78점정부 보조 없이는 민간 도입 부담 큼주 4.. 2025. 5. 21. 이재명 vs 김문수, 당신이 몰랐던 ‘공약의 숨겨진 리스크' 대선 후보들의 공약은 화려하지만, 그 이면에는 실행의 난점과 잠재 리스크가 존재합니다. 본 콘텐츠는 2025 대선 주요 후보의 대표 공약에 대해 정책 실현 시 발생할 수 있는 재정사회제도적 리스크를 분석한 것입니다.전문가 의견, 선거공보물, 정책보고서, 언론 보도 등을 바탕으로 작성되었으며, 모든 수치 및 실현 가능성은 추정치임을 사전에 밝힙니다. 핵심 공약별 리스크 분석표공약후보리스크 요인재정 영향사회적 영향총합 리스크 점수 (100점 만점)기본소득 전국 시행이재명- 막대한 재정 소요(연 50조 이상)- 증세 불가피, 조세 저항 우려- 기존 복지 구조와 충돌 가능성고위험GDP 대비 약 2.2% 추가 지출 추정 (연간) 재정건전성 약화 우려- 복지 체계 개편 갈등- 고소득층과 저소득층 간 형평성 논란82.. 2025. 5. 21. 양강 후보 핵심 공약 비교｜2025 대선 정책 한눈에 보기 본 콘텐츠는 이재명 후보와 김문수 후보의 주요 공약을 정책 분야별로 나누어 비교 분석한 것입니다.각 공약은 공약 내용, 소요비용, 직·간접 효과, 장단점, 실현 가능성, 리스크 6가지 기준으로 비교하였습니다.공약 분석은 선거공보물, 공식 언론 보도, 정책자료집 등을 참고하여 구성되었으며, 정책 수치 및 실현 가능성은 추정치로 실제와 차이가 있을 수 있음을 명시합니다.📌 분야별 공약 비교 바로가기1. AI/과학기술2. 주거/복지3. GTX 및 지역균형4. 외교/안보5. 금융/자산6. 노동/복지7. 에너지/환경8. 문화/교육9. 결론 및 판단 기준🔗함께 보면 좋은 글 1. AI/과학기술 공약 비교구분이재명 후보김문수 후보핵심 공약"AI 세계 3대 강국 도약" – 정부+민간 100조 투자, AI 클러스터 .. 2025. 5. 20. 이전 1 다음
