이재명 후보2 정년 65세? 주4.5일제? 지금 공약이 진짜 무서운 이유 2025 대선 근로 공약인 정년 연장과 주 4.5일제를 중심으로 이재명·김문수 후보 정책을 비교 분석했습니다. 표면적 장점 뒤에 숨은 재정 부담, 기업 대응 변화, 노동시장 충격을 최신 수치와 함께 설명해 실효성과 리스크를 객관적으로 정리합니다. 주요 공약 리스크 비교공약장점리스크 요인추정 영향(수치)종합 리스크 점수(100점)정년 65세 연장고령자 고용 보장, 국민연금 수급기간 보완• 청년 고용 위축• 공공부문 인건비 연 7.8조 증가 추정• 기업의 정년 퇴직 관리 부담 확대- 청년 고용률 1.2%p 하락 가능성- 연금 적립금 소진 2년 앞당겨질 수 있음78점정부 보조 없이는 민간 도입 부담 큼주 4.5일제 근무 도입삶의 질 향상, 일자리 분배 가능성• 기업 생산성 저하 우려• 추가 인력 채용 시 중소.. 2025. 5. 21. 이재명 vs 김문수, 당신이 몰랐던 ‘공약의 숨겨진 리스크' 2025 대선 주요 후보들의 핵심 공약을 기반으로 재정·사회·제도적 리스크를 객관적으로 분석했습니다. 선거공보물·정책보고서·전문가 의견을 토대로 공약의 실현 가능성과 예상 비용을 검토하며, 화려한 공약 뒤에 숨은 구조적 문제를 쉽게 이해하도록 정리했습니다. 핵심 공약별 리스크 분석표공약후보리스크 요인재정 영향사회적 영향총합 리스크 점수 (100점 만점)기본소득 전국 시행이재명- 막대한 재정 소요(연 50조 이상)- 증세 불가피, 조세 저항 우려- 기존 복지 구조와 충돌 가능성고위험GDP 대비 약 2.2% 추가 지출 추정 (연간) 재정건전성 약화 우려- 복지 체계 개편 갈등- 고소득층과 저소득층 간 형평성 논란82점다수 전제조건 필요전국민 자산 형성 지원금김문수- 유사 정책 경험 부족- 예산 우선순위 문제.. 2025. 5. 21. 이전 1 다음
