반응형

대선 후보들의 공약은 화려하지만, 그 이면에는 실행의 난점과 잠재 리스크가 존재합니다. 본 콘텐츠는 2025 대선 주요 후보의 대표 공약에 대해 정책 실현 시 발생할 수 있는 재정사회제도적 리스크를 분석한 것입니다.
전문가 의견, 선거공보물, 정책보고서, 언론 보도 등을 바탕으로 작성되었으며, 모든 수치 및 실현 가능성은 추정치임을 사전에 밝힙니다.
핵심 공약별 리스크 분석표
공약 | 후보 | 리스크 요인 | 재정 영향 | 사회적 영향 |
총합 리스크 점수 (100점 만점) |
---|---|---|---|---|---|
기본소득 전국 시행 | 이재명 | - 막대한 재정 소요(연 50조 이상) - 증세 불가피, 조세 저항 우려 - 기존 복지 구조와 충돌 가능성 |
고위험 GDP 대비 약 2.2% 추가 지출 추정 (연간) 재정건전성 약화 우려 |
- 복지 체계 개편 갈등 - 고소득층과 저소득층 간 형평성 논란 |
82점 다수 전제조건 필요 |
전국민 자산 형성 지원금 | 김문수 | - 유사 정책 경험 부족 - 예산 우선순위 문제 발생 - 지속성 부족 시 형평성 논란 |
중위험 연 30조 이상 추정, 일시 지급 가능성 존재 |
- 젊은층과 노년층 간 정책 형평 논쟁 - 사용 방식에 따라 체감도 차이 |
75점 예산 마련 조건부 |
GTX 전국 확대 | 이재명 | - 부동산 과열 우려 - 인허가·환경평가 등 복잡성 |
중위험 사업당 최소 수조 원 소요 |
- 수도권-비수도권 간 개발 갈등 확대 가능 | 68점 |
AI 국가 인프라 구축 | 이재명 | - 기술 격차로 인한 지역 불균형 - 데이터 윤리, 개인정보 이슈 |
저위험 1~2조 수준 초기 투자 필요 |
- 디지털 소외 계층 발생 가능성 | 54점 정책 연속성에 좌우 |
기초연금 월 40만원 확대 | 김문수 | - 재정 지속 가능성 - 비수급 노인과의 형평 문제 |
저위험 연 3조~4조 추가 소요 |
- 수혜자 외 집단의 상대적 박탈감 | 49점 단계적 확대 시 수용성 높음 |
리스크 분석 기준
- 재정 위험도: 국가 재정에 미치는 부담의 크기
- 정책 지속성: 정권 변경 및 중장기 실행 가능성
- 사회 갈등 가능성: 계층, 지역 간 반감·형평성 문제
- 법적·제도적 제약: 제도화 시 필요한 법안 정비 정도
- 국민 체감도: 정책에 대한 기대 vs 실망의 격차
※ 본 글은 대선 후보자의 선거공보물, 정책 발표자료, 보도자료 등을 기반으로 한 리스크 예측이며, 구체 수치는 전문가 의견을 바탕으로 한 비공식 추정치임을 명시합니다.
🗳️ 공식 자료 바로가기
반응형
'정책-지원금' 카테고리의 다른 글
청년 정책 비교|3-3-3 주택 vs 청년 기본소득, 뭐가 더 낫나? (2) | 2025.05.21 |
---|---|
정년 65세? 주4.5일제? 지금 공약이 진짜 무서운 이유 (0) | 2025.05.21 |
대선 공약 ‘팩트체크’|허경영급은 누구? 현실성 분석! (1) | 2025.05.21 |
이 공약들, 진짜 가능할까? 전문가가 본 실현 가능성 점수 공개 (1) | 2025.05.20 |
양강 후보 핵심 공약 비교|2025 대선 정책 한눈에 보기 (2) | 2025.05.20 |