이재명 vs 김문수, 당신이 몰랐던 ‘공약의 숨겨진 리스크'

대선 후보들의 공약은 화려하지만, 그 이면에는 실행의 난점과 잠재 리스크가 존재합니다. 본 콘텐츠는 2025 대선 주요 후보의 대표 공약에 대해 정책 실현 시 발생할 수 있는 재정사회제도적 리스크를 분석한 것입니다.

전문가 의견, 선거공보물, 정책보고서, 언론 보도 등을 바탕으로 작성되었으며, 모든 수치 및 실현 가능성은 추정치임을 사전에 밝힙니다.

핵심 공약별 리스크 분석표

공약	후보	리스크 요인	재정 영향	사회적 영향	총합 리스크 점수 (100점 만점)
기본소득 전국 시행	이재명	- 막대한 재정 소요(연 50조 이상) - 증세 불가피, 조세 저항 우려 - 기존 복지 구조와 충돌 가능성	고위험 GDP 대비 약 2.2% 추가 지출 추정 (연간) 재정건전성 약화 우려	- 복지 체계 개편 갈등 - 고소득층과 저소득층 간 형평성 논란	82점 다수 전제조건 필요
전국민 자산 형성 지원금	김문수	- 유사 정책 경험 부족 - 예산 우선순위 문제 발생 - 지속성 부족 시 형평성 논란	중위험 연 30조 이상 추정, 일시 지급 가능성 존재	- 젊은층과 노년층 간 정책 형평 논쟁 - 사용 방식에 따라 체감도 차이	75점 예산 마련 조건부
GTX 전국 확대	이재명	- 부동산 과열 우려 - 인허가·환경평가 등 복잡성	중위험 사업당 최소 수조 원 소요	- 수도권-비수도권 간 개발 갈등 확대 가능	68점
AI 국가 인프라 구축	이재명	- 기술 격차로 인한 지역 불균형 - 데이터 윤리, 개인정보 이슈	저위험 1~2조 수준 초기 투자 필요	- 디지털 소외 계층 발생 가능성	54점 정책 연속성에 좌우
기초연금 월 40만원 확대	김문수	- 재정 지속 가능성 - 비수급 노인과의 형평 문제	저위험 연 3조~4조 추가 소요	- 수혜자 외 집단의 상대적 박탈감	49점 단계적 확대 시 수용성 높음

※ 본 글은 대선 후보자의 선거공보물, 정책 발표자료, 보도자료 등을 기반으로 한 리스크 예측이며, 구체 수치는 전문가 의견을 바탕으로 한 비공식 추정치임을 명시합니다.