반응형 공약 리스크2 후보 공약 리스크 분석｜광고 수익, 일자리, 세금 어디로 가나? 2025 대선이 다가오며 유권자들은 단순한 공약 나열보다 그 공약이 국가와 개인에 미치는 실질적 영향에 더욱 관심을 기울이고 있습니다. 본 글에서는 이재명 후보와 김문수 후보의 핵심 공약을 중심으로 재정 부담, 일자리 창출 효과, 세금 구조 변화, 그리고 광고·산업 생태계의 연쇄 반응까지 심층 분석합니다.특히 각 공약의 재정적 리스크와 정책 실패 시 파급력을 수치로 비교하여 유권자의 합리적 판단을 돕습니다. 핵심 공약별 리스크 비교표공약후보주요 목표직접 비용잠재 리스크산업별 영향실패 시 사회적 비용디지털 세 도입이재명대형 플랫폼 기업 대상 세수 확보도입 초기 1천억 내외 (행정 구축비)플랫폼 반발, 글로벌 기업 이전광고, 콘텐츠 수익 모델 위축연간 광고 시장 1.5조 감소 위험플랫폼 일자리 3~5만개 축.. 2025. 5. 21. 정년 65세? 주4.5일제? 지금 공약이 진짜 무서운 이유 2025 대선을 앞두고 나온 "정년 연장"과 "주 4.5일제" 공약, 표면상으로는 모두가 좋아할 것 같지만 과연 현실은 그럴까요?이 글에서는 이재명, 김문수 후보가 내세운 주요 근로 정책을 중심으로 실제 사회·경제에 미칠 숨겨진 리스크를 분석해 봅니다.정책별 실행 시 예상되는 재정 부담, 기업 대응, 노동시장 충격까지 구체적인 수치로 짚어드립니다. 주요 공약 리스크 비교공약장점리스크 요인추정 영향(수치)종합 리스크 점수(100점)정년 65세 연장고령자 고용 보장, 국민연금 수급기간 보완• 청년 고용 위축• 공공부문 인건비 연 7.8조 증가 추정• 기업의 정년 퇴직 관리 부담 확대- 청년 고용률 1.2%p 하락 가능성- 연금 적립금 소진 2년 앞당겨질 수 있음78점정부 보조 없이는 민간 도입 부담 큼주 4.. 2025. 5. 21. 이전 1 다음
