GTX, AI, 탄소중립 공약 비교｜국가 예산 얼마나 쓰일까?
2025 대선을 앞두고 이재명, 김문수 두 후보 모두 국가의 미래 먹거리와 기반 인프라를 강조하고 있습니다. 특히 GTX 확대, 인공지능 산업 투자, 탄소중립을 위한 에너지 전환은 각 후보가 내세운 굵직한 핵심 공약입니다.그러나 이들 공약에는 막대한 국가 재정 투입이 뒤따르며, 현실성과 재원 마련 능력이 관건이 됩니다.본 글에서는 각 공약의 소요예산, 직접·간접 효과, 장단점, 실현 가능성 및 리스크를 표 형식으로 정리하고, 전문가 분석을 통해 수치 기반 판단을 제시합니다. GTX, AI, 탄소중립 공약 비교표공약후보소요비용직/간접 효과장/단점실현 가능성(%)주요 리스크GTX 전국 확대이재명총 120조 원 추정10년 사업민자+국고 혼합방식연간 예산 대비 약 2.3%수도권 교통망 대폭 개선건설 경기 부양 ..
2025. 5. 21.
이 공약들, 진짜 가능할까? 전문가가 본 실현 가능성 점수 공개
2025 대선을 앞두고 각 후보의 공약이 쏟아지고 있지만, 실제로 실현 가능한 공약은 얼마나 될까요? 정책 실현 가능성을 판단하기 위해 각 공약별로 정치적 조건, 예산 확보 여부, 입법 필요성, 국민 여론, 실행 인프라 등을 종합 분석하였습니다.수치는 전문가 의견, 정부 예산 구조, 기존 유사 정책의 집행 사례를 기반으로 추정하였으며, 정확한 실행 보장은 아닙니다. 실현 가능성 TOP 5 공약기초연금 확대 (김문수) – 실현 가능성: 85%기존에 존재하는 제도 기반(기초연금법)에 의한 확대이기 때문에 법적·행정적 장벽이 낮으며, 고령 인구의 사회적 요구도 강함. 예산 확보는 연금 구조 내 일부 전환 및 일반회계 조정으로 가능하다는 분석. 연 3조 원 소요 추정으로 전체 예산의 약 0.5% 수준.전국 AI..
2025. 5. 20.
