김문수 공약2 후보 공약 리스크 분석｜광고 수익, 일자리, 세금 어디로 가나? 2025 대선이 다가오며 유권자들은 단순한 공약 나열보다 그 공약이 국가와 개인에 미치는 실질적 영향에 더욱 관심을 기울이고 있습니다. 본 글에서는 두 후보의 핵심 공약을 중심으로 재정 부담, 일자리 창출 효과, 세금 구조 변화, 그리고 광고·산업 생태계의 연쇄 반응까지 심층 분석합니다. 핵심 공약별 리스크 비교표공약후보주요 목표직접 비용잠재 리스크산업별 영향실패 시 사회적 비용디지털 세 도입이재명대형 플랫폼 기업 대상 세수 확보도입 초기 1천억 내외 (행정 구축비)플랫폼 반발, 글로벌 기업 이전광고, 콘텐츠 수익 모델 위축연간 광고 시장 1.5조 감소 위험플랫폼 일자리 3~5만개 축소 우려AI 반도체 특구 확대김문수AI 반도체 중심 R&D 및 수출기지 육성5년간 약 12조 원기술 인력 부족, 부실 투자.. 2025. 5. 21. 정년 65세? 주4.5일제? 지금 공약이 진짜 무서운 이유 2025 대선 근로 공약인 정년 연장과 주 4.5일제를 중심으로 이재명·김문수 후보 정책을 비교 분석했습니다. 표면적 장점 뒤에 숨은 재정 부담, 기업 대응 변화, 노동시장 충격을 최신 수치와 함께 설명해 실효성과 리스크를 객관적으로 정리합니다. 주요 공약 리스크 비교공약장점리스크 요인추정 영향(수치)종합 리스크 점수(100점)정년 65세 연장고령자 고용 보장, 국민연금 수급기간 보완• 청년 고용 위축• 공공부문 인건비 연 7.8조 증가 추정• 기업의 정년 퇴직 관리 부담 확대- 청년 고용률 1.2%p 하락 가능성- 연금 적립금 소진 2년 앞당겨질 수 있음78점정부 보조 없이는 민간 도입 부담 큼주 4.5일제 근무 도입삶의 질 향상, 일자리 분배 가능성• 기업 생산성 저하 우려• 추가 인력 채용 시 중소.. 2025. 5. 21. 이전 1 다음
