본문 바로가기
반응형

전체 글153

2025 청년도약계좌 조건 총정리｜소득기준부터 은행별 비교까지 정부가 청년층 자산형성을 돕기 위해 청년도약계좌(청년희망적금)를 2025년에도 확대 운영합니다. 월 최대 70만 원 납입 시 만기 시점에 5천만 원 가까운 목돈 마련이 가능하다는 점에서 관심이 뜨겁습니다. 하지만 조건, 소득 기준, 은행별 혜택 차이 등을 제대로 알아야 최대 이득을 볼 수 있습니다.📌 목차 바로가기청년도약계좌란? 핵심 요약2025년 가입 조건 정리청년도약계좌 vs 내일저축계좌 비교은행별 이자 혜택 및 지원금 비교신청 방법 및 주의사항 🔗 함께 보면 좋은 글 1. 청년도약계좌란? 핵심 요약청년도약계좌는 일정 소득 이하의 청년이 매달 40만~70만 원을 납입하면, 정부가 매칭해 주는 지원금과 이자를 통해 최대 5천만 원까지 자산을 형성할 수 있도록 지원하는 정책 금융 상품입니다. 5년 만.. 2025. 6. 2.
후보 공약 리스크 분석｜광고 수익, 일자리, 세금 어디로 가나? 2025 대선이 다가오며 유권자들은 단순한 공약 나열보다 그 공약이 국가와 개인에 미치는 실질적 영향에 더욱 관심을 기울이고 있습니다. 본 글에서는 이재명 후보와 김문수 후보의 핵심 공약을 중심으로 재정 부담, 일자리 창출 효과, 세금 구조 변화, 그리고 광고·산업 생태계의 연쇄 반응까지 심층 분석합니다.특히 각 공약의 재정적 리스크와 정책 실패 시 파급력을 수치로 비교하여 유권자의 합리적 판단을 돕습니다. 핵심 공약별 리스크 비교표공약후보주요 목표직접 비용잠재 리스크산업별 영향실패 시 사회적 비용디지털 세 도입이재명대형 플랫폼 기업 대상 세수 확보도입 초기 1천억 내외 (행정 구축비)플랫폼 반발, 글로벌 기업 이전광고, 콘텐츠 수익 모델 위축연간 광고 시장 1.5조 감소 위험플랫폼 일자리 3~5만개 축.. 2025. 5. 21.
GTX, AI, 탄소중립 공약 비교｜국가 예산 얼마나 쓰일까? 2025 대선을 앞두고 이재명, 김문수 두 후보 모두 국가의 미래 먹거리와 기반 인프라를 강조하고 있습니다. 특히 GTX 확대, 인공지능 산업 투자, 탄소중립을 위한 에너지 전환은 각 후보가 내세운 굵직한 핵심 공약입니다.그러나 이들 공약에는 막대한 국가 재정 투입이 뒤따르며, 현실성과 재원 마련 능력이 관건이 됩니다.본 글에서는 각 공약의 소요예산, 직접·간접 효과, 장단점, 실현 가능성 및 리스크를 표 형식으로 정리하고, 전문가 분석을 통해 수치 기반 판단을 제시합니다. GTX, AI, 탄소중립 공약 비교표공약후보소요비용직/간접 효과장/단점실현 가능성(%)주요 리스크GTX 전국 확대이재명총 120조 원 추정10년 사업민자+국고 혼합방식연간 예산 대비 약 2.3%수도권 교통망 대폭 개선건설 경기 부양 .. 2025. 5. 21.
청년 정책 비교｜3-3-3 주택 vs 청년 기본소득, 뭐가 더 낫나? 2025 대선에서 청년 유권자 표심을 잡기 위한 핵심 공약으로 이재명 후보의 '청년 기본소득'과 김문수 후보의 '3-3-3 청년주택정책'이 주목받고 있습니다.표면적으로는 모두 청년을 위한 정책 같지만, 재정 부담, 지속 가능성, 체감도 측면에서 현격한 차이가 존재합니다.이 글에서는 구체적인 수치와 실행 구조를 기반으로 두 공약을 비교하고, 전문가 분석을 통해 우선순위가 무엇인지를 살펴봅니다. 핵심 비교표항목청년 기본소득 (이재명)3-3-3 주택 정책 (김문수)정책 내용만 19~29세 청년에게 연 120만 원 지급전·월세 보증금 3천만 원, 월세 30만 원 지원, 최대 3년수혜 대상청년 전체 약 600만 명취업 준비생 및 무주택 청년 약 100만 명연간 예산약 7.2조 원(600만 명 × 120만 원)약 .. 2025. 5. 21.
정년 65세? 주4.5일제? 지금 공약이 진짜 무서운 이유 2025 대선을 앞두고 나온 "정년 연장"과 "주 4.5일제" 공약, 표면상으로는 모두가 좋아할 것 같지만 과연 현실은 그럴까요?이 글에서는 이재명, 김문수 후보가 내세운 주요 근로 정책을 중심으로 실제 사회·경제에 미칠 숨겨진 리스크를 분석해 봅니다.정책별 실행 시 예상되는 재정 부담, 기업 대응, 노동시장 충격까지 구체적인 수치로 짚어드립니다. 주요 공약 리스크 비교공약장점리스크 요인추정 영향(수치)종합 리스크 점수(100점)정년 65세 연장고령자 고용 보장, 국민연금 수급기간 보완• 청년 고용 위축• 공공부문 인건비 연 7.8조 증가 추정• 기업의 정년 퇴직 관리 부담 확대- 청년 고용률 1.2%p 하락 가능성- 연금 적립금 소진 2년 앞당겨질 수 있음78점정부 보조 없이는 민간 도입 부담 큼주 4.. 2025. 5. 21.
이재명 vs 김문수, 당신이 몰랐던 ‘공약의 숨겨진 리스크' 대선 후보들의 공약은 화려하지만, 그 이면에는 실행의 난점과 잠재 리스크가 존재합니다. 본 콘텐츠는 2025 대선 주요 후보의 대표 공약에 대해 정책 실현 시 발생할 수 있는 재정사회제도적 리스크를 분석한 것입니다.전문가 의견, 선거공보물, 정책보고서, 언론 보도 등을 바탕으로 작성되었으며, 모든 수치 및 실현 가능성은 추정치임을 사전에 밝힙니다. 핵심 공약별 리스크 분석표 공약후보리스크 요인재정 영향사회적 영향총합 리스크 점수 (100점 만점)기본소득 전국 시행이재명- 막대한 재정 소요(연 50조 이상)- 증세 불가피, 조세 저항 우려- 기존 복지 구조와 충돌 가능성고위험GDP 대비 약 2.2% 추가 지출 추정 (연간) 재정건전성 약화 우려- 복지 체계 개편 갈등- 고소득층과 저소득층 간 형평성 논란8.. 2025. 5. 21.

티스토리툴바