이재명 공약6 후보 공약 리스크 분석｜광고 수익, 일자리, 세금 어디로 가나? 2025 대선이 다가오며 유권자들은 단순한 공약 나열보다 그 공약이 국가와 개인에 미치는 실질적 영향에 더욱 관심을 기울이고 있습니다. 본 글에서는 두 후보의 핵심 공약을 중심으로 재정 부담, 일자리 창출 효과, 세금 구조 변화, 그리고 광고·산업 생태계의 연쇄 반응까지 심층 분석합니다. 핵심 공약별 리스크 비교표공약후보주요 목표직접 비용잠재 리스크산업별 영향실패 시 사회적 비용디지털 세 도입이재명대형 플랫폼 기업 대상 세수 확보도입 초기 1천억 내외 (행정 구축비)플랫폼 반발, 글로벌 기업 이전광고, 콘텐츠 수익 모델 위축연간 광고 시장 1.5조 감소 위험플랫폼 일자리 3~5만개 축소 우려AI 반도체 특구 확대김문수AI 반도체 중심 R&D 및 수출기지 육성5년간 약 12조 원기술 인력 부족, 부실 투자.. 2025. 5. 21. GTX, AI, 탄소중립 공약 비교｜국가 예산 얼마나 쓰일까? 2025 대선 핵심 이슈인 GTX 확대, 인공지능 산업 투자, 탄소중립 에너지 전환 공약을 후보별로 비교 분석했습니다. 공약별 소요예산, 효과, 장단점, 실현 가능성, 재정 리스크를 표로 정리해 정책 이해도를 높이는 객관적 가이드입니다. GTX, AI, 탄소중립 공약 비교표공약후보소요비용직/간접 효과장/단점실현 가능성(%)주요 리스크GTX 전국 확대이재명총 120조 원 추정10년 사업민자+국고 혼합방식연간 예산 대비 약 2.3%수도권 교통망 대폭 개선건설 경기 부양 효과효과 발현까지 7~10년 소요장점: 수도권 집중 해소 가능, 출퇴근 시간 단축단점: 지역 간 형평성 논란, 사업 지연 시 예산 누수68%국토부 협조 및 민간 투자 참여가 전제원자재 인플레이션, 민자 유치 실패 시 예산 전가, 국회 예산 확.. 2025. 5. 21. 청년 정책 비교｜3-3-3 주택 vs 청년 기본소득, 뭐가 더 낫나? 2025 대선 청년 핵심 공약인 청년 기본소득(이재명)과 3-3-3 청년주택정책(김문수)을 재정 부담, 지속 가능성, 실행 구조, 체감도 기준으로 비교 분석했습니다. 실제 수치와 전문가 평가를 통해 두 정책의 차이와 청년에게 필요한 우선순위를 객관적으로 정리합니다. 핵심 비교표항목청년 기본소득 (이재명)3-3-3 주택 정책 (김문수)정책 내용만 19~29세 청년에게 연 120만 원 지급전·월세 보증금 3천만 원, 월세 30만 원 지원, 최대 3년수혜 대상청년 전체 약 600만 명취업 준비생 및 무주택 청년 약 100만 명연간 예산약 7.2조 원(600만 명 × 120만 원)약 2.7조 원(100만 명 × 연 270만 원)실행 난이도지자체 협조 필요, 복지 확대에 대한 정치적 논쟁 예상주택도시기금 활용 가.. 2025. 5. 21. 정년 65세? 주4.5일제? 지금 공약이 진짜 무서운 이유 2025 대선 근로 공약인 정년 연장과 주 4.5일제를 중심으로 이재명·김문수 후보 정책을 비교 분석했습니다. 표면적 장점 뒤에 숨은 재정 부담, 기업 대응 변화, 노동시장 충격을 최신 수치와 함께 설명해 실효성과 리스크를 객관적으로 정리합니다. 주요 공약 리스크 비교공약장점리스크 요인추정 영향(수치)종합 리스크 점수(100점)정년 65세 연장고령자 고용 보장, 국민연금 수급기간 보완• 청년 고용 위축• 공공부문 인건비 연 7.8조 증가 추정• 기업의 정년 퇴직 관리 부담 확대- 청년 고용률 1.2%p 하락 가능성- 연금 적립금 소진 2년 앞당겨질 수 있음78점정부 보조 없이는 민간 도입 부담 큼주 4.5일제 근무 도입삶의 질 향상, 일자리 분배 가능성• 기업 생산성 저하 우려• 추가 인력 채용 시 중소.. 2025. 5. 21. 이 공약들, 진짜 가능할까? 전문가가 본 실현 가능성 점수 공개 2025 대선 공약의 실현 가능성을 정치적 조건, 예산 확보, 입법 필요성, 여론, 실행 인프라 관점에서 객관적으로 분석했습니다. 전문가 의견과 기존 정책 사례를 토대로 공약 실행 난이도를 추정해, 각 정책이 실제로 구현될 가능성을 이해하기 쉽게 정리한 가이드입니다. 실현 가능성 TOP 5 공약기초연금 확대 (김문수) – 실현 가능성: 85%기존에 존재하는 제도 기반(기초연금법)에 의한 확대이기 때문에 법적·행정적 장벽이 낮으며, 고령 인구의 사회적 요구도 강함. 예산 확보는 연금 구조 내 일부 전환 및 일반회계 조정으로 가능하다는 분석. 연 3조 원 소요 추정으로 전체 예산의 약 0.5% 수준.전국 AI 인프라 센터 구축 (이재명) – 실현 가능성: 80%디지털플랫폼정부 정책과 과학기술정보통신부의 기존.. 2025. 5. 20. 이재명 vs 김문수, 공약 총정리｜누가 진짜 실현 가능한 정책을 말했나? 2025 대선의 핵심 이슈는 ‘현실성 있는 공약’입니다. 이 글에서는 각 후보의 주요 공약을 분야별로 비교하고, 각 공약이 실제로 얼마나 실현 가능한지를 소요비용, 효과, 장단점, 실현 가능성, 리스크 기준으로 심층 분석합니다. ※ 각 정책은 후보자의 공식 발표 및 언론 보도를 기반으로 작성되었으며, 수치는 추정치로 실제와 차이가 있을 수 있습니다. 📌 목차 바로가기1. 주요 정책 비교 2. AI/과학기술 투자 공약 비교3. 주거/복지 공약 비교 4. 교통/지역균형 발전 공약 비교5. 외교/안보 공약 비교 6. 금융/자산 공약 비교7. 노동/복지 공약 비교8. 에너지/환경 공약 비교9. 문화/교육 공약 비교10. 결론 및 판단 기준🔗 함께 보면 좋은 글1. 주요 정책 비교 ㅇ 경제 정책 이재명 .. 2025. 5. 20. 이전 1 다음
